memes permanences mais coupes en 37 boules
nombres de mises -nombre de gains (masse egale toujours)
je laisse le jeton sur le gain ...mais inutile sur ces essais
dans l ordre des permanences dublibet 29/30/31 octobre 2011
29/105
25/70
30/35
27/35
30/35
30/35
total mises 171
total gains 315
concernant la derniere partie de 90 boules qui etait negative ,
si je les joue en 37 boules
nombre de mises-total des gains
29/35
30/0
si des membres ont des sessions dublinbet de 50 à 100 boules , ce sera avec plaisir sur mon mail . je donnerias les resultats avec le pseudo
si des membres ont des sessions dublinbet de 50 à 100 boules , ce sera avec plaisir sur mon mail . je donnerias les resultats avec le pseudo
Voici ma dernière cession Dublinbet 116 boules :
32
5
29
8
35
21
29
7
8
35
21
7
16
21
4
4
16
15
19
11
26
21
10
19
3
16
8
30
26
19
19
35
33
21
15
30
27
4
32
0
31
35
8
15
33
9
14
25
21
26
10
25
24
25
16
16
21
30
9
10
18
14
2
36
28
34
34
3
21
28
7
0
29
30
31
16
19
19
13
29
27
36
22
15
7
22
35
13
18
23
23
28
21
26
1
26
22
36
18
23
26
30
27
27
34
29
33
9
25
13
6
1
12
7
3
11
sympa , merçi je m y atelle
je m y attele
Bonjour Ourasi33,
si des membres ont des sessions dublin bet de 50 à 100 boules, ce sera avec plaisir sur mon mail. je donnerais les résultats avec le pseudo
J'ai ce qu'il te faut. Mais il me manque ton adresse e-mail personnel.
@+
Salut Ourasi
Dans ta boite mail, il y a 42 sessions de 98 spins de Dublin
En espérant que ça puisse t’aider dans les tests
Un autre canasson 
Cordialement
Varenne888
bonsoir artemus
bonsoir varenne
avec ces series j ai deja du gain a moudre,
merçi à tous les deux ,
artemus je t enverrais en message privé mon adresse mail qui peut malgré tout nous servir dans le futur .
cordialement...
et merçi encore
bonsoir ,
je suis en train de travailler "visuellement" sur vos permanences , avec qd meme un petit logiciel
j ai un ami decedé de qui e qui m avait fait comprendre que le travail a la main permettait de "ressentir" certaines tendances .
il n avait sans doute pas prit le tournant de "la guerre des etoiles " mais il etait l auteur de la methode du topic le plus lu et le plus discuté sur ce forum.
enfin , le truc c est que je voulais vous dire que vos permanences je ne les ai pas demandé par plaisir mais pour travailler dessus .
si ça ne sert a rien , j en serais dsl pour nous tous .
cordialement
svp , plus besoin de permanences pour le moment
n etant pas tres ordonné , je risque de tt melanger
merçi a ceux qui m en ont envoyé
merçi beaucoup artemus24 pour ton cadeau ...
je me doute que ce n est pas rien a concevoir
bonsoir ,
j ai un ami decedé de qui e qui m avait fait comprendre que le travail a la main permettait de "ressentir" certaines tendances .
En bref, ce que disais ton ami est vrai...
En ce qui me concerne, tout ce que j'ai réalisé, je l'ai fais à la main, le ressenti est différent...
Les logiciels nous aident, c'est sur, ils permettent de voir certaines possibilités de dérapage...
Maintenant, aujourd'hui, à titre personnel, je ne fais plus de différence entre une roulette mécanique, et une roulette NGR... pour moi c'est exactement la même chose...
Ma constatation a été la suivante, lorsque je suis au casino devant une roulette mécanique, le simple fait d'attendre que le croupier lance la boule, nous donne le temps de penser et de relativiser d'une certaine manière, alors qu'en NGR, notre manière de penser est différente, car le lab de temps d'attente n'existe plus...
J'ai testé mes méthodes sur Dublinbet, et en NGR, en final, j'ai les mêmes résultats... alors ???
Bon à chacun son truc... mais ?
sur ce topic , puisque mon ami est decedé , je suis avec ivoire en quelques sorte depositaire de ses derniers travaux.
d ailleurs , lui seul doit voir a quoi je fais allusion , d une certaine maniere et meme si je ne le connais pas bien , c est le seul point d accroche a nos aventures precedentes, j avais en outre pu constater que malgré nos chaimailleries , (lui capitaine d industrie , homme d affaire jovial ) ,moi , 'fils de communiste dont la speculation meme au dela de salaires de 1 à 20 me faisait horreur ), nous avons vecu ensembles les peripeties au fil des episodes et des decouvertes de notre ami qui n est plus .
ivoire a souvent payé pour comprendre que la parole n est jamais sure (moi aussi d ailleurs avec nos grotesques histoires wnkel°
je voulais le tenir au courant d un episode bien triste qu il connait deja sans doute, mais je n en suis pas sur . coté tests , les tests methode 23 sont positifS ? ENCORE POSITIFS ET TOUJOURS POSITIFS
et comme c est mon (SON) 'topic à GHDS , et malgré nos relations en dent de scie à cause du temps AVEC IVOIRE , je voulais aussi , apres le deces de la personne qui a le plus compté pour moi en matiere de roulette ,dire merçi a ivoire pour cette aventure et le remercier pour sa droiture
peu de gens savent se taire quand ils pourraient mettre des epaulettes de general
ou plus simplement foutre le bordel quand ce n est plus l heure
bonsoir ,
j ai un ami decedé de qui e qui m avait fait comprendre que le travail a la main permettait de "ressentir" certaines tendances .En bref, ce que disais ton ami est vrai...
En ce qui me concerne, tout ce que j'ai réalisé, je l'ai fais à la main, le ressenti est différent...
Les logiciels nous aident, c'est sur, ils permettent de voir certaines possibilités de dérapage...
Maintenant, aujourd'hui, à titre personnel, je ne fais plus de différence entre une roulette mécanique, et une roulette NGR... pour moi c'est exactement la même chose...
Ma constatation a été la suivante, lorsque je suis au casino devant une roulette mécanique, le simple fait d'attendre que le croupier lance la boule, nous donne le temps de penser et de relativiser d'une certaine manière, alors qu'en NGR, notre manière de penser est différente, car le lab de temps d'attente n'existe plus...
J'ai testé mes méthodes sur Dublinbet, et en NGR, en final, j'ai les mêmes résultats... alors ???
Bon à chacun son truc... mais ?
salut gerard
que penses tu des roulettes a air comprimé
bonsoir ,
j ai un ami decedé de qui e qui m avait fait comprendre que le travail a la main permettait de "ressentir" certaines tendances .En bref, ce que disais ton ami est vrai...
En ce qui me concerne, tout ce que j'ai réalisé, je l'ai fais à la main, le ressenti est différent...
Les logiciels nous aident, c'est sur, ils permettent de voir certaines possibilités de dérapage...
Maintenant, aujourd'hui, à titre personnel, je ne fais plus de différence entre une roulette mécanique, et une roulette NGR... pour moi c'est exactement la même chose...
Ma constatation a été la suivante, lorsque je suis au casino devant une roulette mécanique, le simple fait d'attendre que le croupier lance la boule, nous donne le temps de penser et de relativiser d'une certaine manière, alors qu'en NGR, notre manière de penser est différente, car le lab de temps d'attente n'existe plus...
J'ai testé mes méthodes sur Dublinbet, et en NGR, en final, j'ai les mêmes résultats... alors ???
Bon à chacun son truc... mais ?salut gerard
que penses tu des roulettes a air comprimé
Les machines à air comprimé sont bien entendu des machines mécaniques, donc une machine à air comprimé qui ne dispose pas des taquets (losanges) que l'ont trouve sur les machines mécaniques classiques pourraient présenter certaines irrégularités de dysfonctionnement.
Cependant, une machine à air comprimé, ou le cylindre est équipé de taquets (losanges), ne présente à mon sens aucune différence, entre une machine mécanique classique, ou NGR
merçi gerard
justement l auteur auquel je fais reference dessus publiait sour l intitulé GES
un site ges-methode a existé pendant des années .
d autres on bien sur vendu les methodes de ce site le double ou le triple du prix
gerard ethienney de semadon ,( methode 23 , omega v2000, le secret des tendances,) peut entrer sans rougir dans le carré des auteurs de methodes de roulette qui donnent a reflechir
son ultime lecture inachevée :"ourasi, le roi feneant"
la boucle est bouclée
merçi gerard
gerard ethienney de semadon ,( methode 23 , omega v2000, le secret des tendances,) peut entrer sans rougir dans le carré des auteurs de methodes de roulette qui donnent a reflechir
son ultime lecture inachevée :"ourasi, le roi feneant"
la boucle est bouclée
C'est combien le prix du numéro ?
A Ourasi33 :
Je sais, c'est déprimant d'en arriver à cette constatation que nous nous faisons tous un jour ou l'autre...
C'est à dire trouver une méthode sur les pleins... ?
Crois, que j'y ai comme toi passé des centaines d'heures....
Puis un jour, oui un jour.. j'ai compris que tous ces numéros étaient là pour diviser, et donc pour régner...
Je n'ai jamais voulu te décourager dans cette lourde besogne, dans laquelle tu t'es lancé, car un topic de 104 pages.... personne n'est en droit de le démolir...
En bref, à mon sens ce topic a été une grande phase de réflexion, à laquelle des dizaines de membres ont participés.
Maintenant, je pense qu'il faut relativiser... ?
A ton avis ? au vu des résultats ? tu continues à t'orienter sur les pleins, ou sur les CS ?
Amicalement
bonjour gerard ,
les muneros pleins me prennent la tete
mais regardes les resultats d omega avec quelques "trucs" en plus.
les resultats de tous les essais sont stables si tu acceptes 50 parties de stagnation et un capital de 2000 pieces
(moyenne des gains entre 40 et 50 pieces ( pourboire payé)
je ne suis pas si naif pour dire que c est gagnant , mais si sur omega il a été prouvé que c est perdant a long terme , il n en va pas de meme de methode 23.
les test sur omega sont souvent un melange de parametres que j ai donné de façon fragmentaire( je n etais pas seul a decider)
mes propres tests sont eux avec des parametres qui ne bougent jamais bien sur et n ont pas été fait sur des statistiques (style martin et à posteriori) ( rendement =118% de memoire)
de memoire on pose dans les 300 pieces par parties
un projet de programmation avait été evoqué avec un des acheteurs de la methode . si j etais sur d une lisibilité parfaite du logiciel , je pense qu il serait interessant de se lancer dans cette tache
mais je tiens au bébé meme si il ne me fait rien gagner vu sa complexité a une table de roulette .
je termine en disant qu il y-a 99,99999999999999999999999999999999999999999999999999999999% de chances que la methode soit perdante à long terme , mais pas sur une vie humaine de roulette ou on restera à 99%
